VCII.
Ah los tópicos. Qué útiles son en conversaciones tontas pero cuánto daño causan en el resto de conversaciones. En fin, no valoraré eso ni aquéllo, pero ya les he dicho antes y no una vez sino varias, que SH ni pipaza calabaza ni decir a diestro y siniestro aquello de Elemental, querido Watson : ni pipaza ni la frasecita redicha. Pero, ¿y la vestimenta? Ya me están ustedes diciendo que sí, eso es cosa establecida ("canónica") y más concretamente, aquel abrigo macfarlan en tela escocesa. Pues no. Tampoco tal cosilla. Lo primero, ACD nada dijo de vestimentas. ¿Nooooooo?... ya les estoy oyendo a ustedes, trémula la voz. Pues lo repito : ACD nada dijo de vestimentas ni de macfarlanes. Ya tambaleados sus principios sherlockholmianos, o sherlockianos u holmesianos, tanto monta, monta tanto, les informo : la primera vestimenta fue invención del estupendo ilustrador Sidney Paget, y además de capucha tiene forma informe, no me lo negarán. ¿Que no terminan de creerme y piden pruebas? Pruebas tengan, y no una sola sino dos y tengo más pero creo que bastan :
(Abrigo con capucha aparecido en el Strand Magazine, cuando el relato Silver Blaze, en 1892, para ser exactos; visión perfil y espalda de El Inmortal, que por si acaso se lo digo, es quien, en la ilustración de la izquierda, mira a la izquierda y tiene gorrito en la mano izquierda; y en la ilustración de la derecha es quien situado a la izquierda, el segundo, mira a la derecha mientras, no es incompatible, tiene el gorrito puesto. Además de mirar en la izquierda a una damisela y en la derecha a un caballero, al que da la mano; y de portar el Inmortal en ambas ilustraciones el resto de la vestimenta que porta; fíjense y no se líen). Y del gorrito hablaremos otro día. Que no son nadie si viven de tópicos. Que ya no se puede fiar uno de nadie, etc.
|
