XXIX.

Difícil cuestión, elegir de entre las sesenta obras del Canon. Además VALL resulta de longitud atípica, como que se publicó por entregas, mientras que el resto de obras siempre fueron relatos sueltos exceptuando la primera, STUD  y la archifamosa HOUN por no omitir la no menos famosa FOUR. Todo eso se lo tengo muy bien puesto ahí pero me doy cuenta que no aquí. Intentaré explicarme mejor. 

Hay cuatro obras largas, las arriba dichas Estudio en escarlata, El signo de los cuatro, El sabueso de los Baskervilles y El Valle del Miedo. Unas de ellas publicadas como libro y otras por entregas. Hay, por otra parte, cinco grupos de relatos independientes, llamados Las aventuras de Sherlock Holmes, Memorias de Sherlock Holmes, El retorno de Sherlock Holmes, El último saludo de Sherlock Homes, Los Archivos de Sherlock Holmes. De forma que si quiere usted aclararse, tenga como fácil regla mnemotécnica que todo lo que lleva el nombre del Inmortal no es sino una agrupación de relatos independientes, publicados por entregas; mientras que las cuatro obras que no llevan el preclaro nombre son largas y únicas. 

Tenemos pues, diferente longitud y ello incordia considerablemente a la hora de comparaciones por no decir de las predilecciones. Las obras largas tienen más deambular y las cortas son, forzosamente, directas, menos noveleras y más policíacas. 

Pues bien, cuando se dan listas de predilecciones es muy curioso que se ciñan usualmente a las obras cortas, mientras que, y nada menos, el nacimiento vino con una obra larga (Estudio en Escarlata) y quizá la más popularizada sea otra, también de las largas, El Sabueso de los Baskervilles. En fin, que las primeras más citadas en las listas de favoritos son, en escaso orden,  y siguiendo mi traducción de títulos,  

	SPEC	La Banda moteada
	REDH	La Liga de los pelirrojos
	DANC	Los Bailarines
	MUSG	El Ritual de los Musgraves
	SCAN	Un escándalo en Bohemia
	EMPT	La casa deshabitada
	FINA	El problema final
	BLUE	El carbunclo azul

Y pongamos algún comentario, pues en inquiridor estamos, sobre cuál sería la explicación de tales predilecciones. Con la restricción de no soltar prenda del contenido. 

La Banda Moteada tiene magnífica descripción de personajes e inesperado desenlace. Es buena síntesis del Canon. La Liga de los Pelirrojos, que cumple idénticas virtudes, es apenas más larga y tan inesperada la solución. 

Cosa distinta es Los Bailarines. Se me antoja que el público lo prefiere por lo abtruso (?) de cierta parte de la trama, el encifrado, que resulta de muy elegante citar; por su parte, ACD tenía cariño a esa obra por quedar à la page de los descubrimientos de Rosetta, Champollion y demás. Le resultaba culta obra. 

El Ritual de los Musgraves tiene algo de las virtudes anteriores. Buena síntesis y ambientación. Sorprendente final y toque cultural. Un escándalo en Bohemia tiene similar, pero a falta de cultura el toque histórico, mundano, morboso y todo eso de lo que puede pasar en las mejores familias. Y así el resto.

En pocas palabras, si el lector desea iniciarse brevemente en el Canon, tome, por ejemplo, las cuatro primeras, tendrá una buena muestra. Y si quiere alguna obra propia para la juventud, pues salga de la lista de breves y tome El Sabueso de los Baskervilles. En cuanto a lo demás, pues ya sabe.

Pero como alguien podría quedar descontento con ese lavarme las manos que vengo de realizar, he provisto una solución. ¿quiere usted estar seguro de sí mismo, elaborando una clasificación propia y luego seguirla obedientemente? Puede hacerse y es sencillo. Coja (mediante el ratón) los títulos dichos, que abajo le pongo, y llévelos a las casillas por usted preferidas. Así habrá elaborado su propia clasificación de predilecciones y todos felices, y el Canon, cumplido. Comience, ya, vaya abajo, coja algún título y arrástrelo a la tabla, vaya elaborando su Propia Lista de Predilectos : 

Arrástrelos hacia la casilla que usted prefiera de la tabla : 

	Mi Propia Lista de Mis Predilectos

Y ya encantado usted, puede imprimirlo, claro. 

sigue